Наше Мнение : По периметру : 03.08.2004

Письмо читателя

Кстати, о Судане

Мнение

Судан, входивший в состав британской колониальной империи, обрел свою независимость в 1956 году. Колониальная администрация пыталась утвердить в этой стране некое подобие вестминстерской модели демократического управления. Однако, также как и в других постколониальных странах, этот эксперимент закончился фиаско. Менее чем через два года в Судане произошел первый государственный переворот.
Тогда, в ноябре 1958 года к власти пришел генерал Ибрахим Аббуд, который правил 6 лет. Это было время жесткого соперничества в странах третьего мира двух сверхдержав – США и СССР. Аббуд, по-восточному хитрый политик, умело балансировал между интересами сверхдержав, и, как то ласковое теля, доил сразу двух маток. Но любая диктатура рано или поздно терпит крах. Режим Аббуда пал в ноябре 1964 года. И в Судане на 5 лет установилась демократия.

Хотя понятие демократия в этой исламской стране является очень даже условным. Просто вместо правителя в погонах власть перешла к лицам гражданским, которые провели «свободные» выборы. Слово свободные взяты в кавычках не потому, что по форме они таковыми не являлись. С внешней формой все было нормально. Но вот по сути, говорить о свободе и демократии здесь не приходилось никогда. Большинство населения Судана (70%) исповедуют ислам суннитского направления. В мусульманской общине доминируют две религиозные школы – Ансар и Хатамия. Первой много веков управляет семья аль-Махди, второй – семья аль-Миргани.

В результате выборов подавляющее число избирателей совершенно искренне отдали свои голоса за кандидатов этих двух кланов, которые стали управлять страной не менее твердой рукой, чем генералы.

Особенностью африканских режимов является тот факт, что гражданские правительства, как правило, бывают более коррумпированы, нежели военные. Очень быстро эта не слишком богатая страна погрузилась в хаос и анархию. И тогда, в мае 1969 года в стране произошел второй переворот. На этот раз власть в свои руки взял молодой армейский лейтенант Джафар Нимейри. Новый диктатор в первые годы своего правление откровенно благоволил к СССР, за что и был провозглашен «светочем национально-освободительного движения угнетенных народов».

В этом статусе Нимейри числился до 1971 года, когда неожиданно для Москвы рассорился со своими советскими советниками и скормил крокодилам чуть ли не всех местных коммунистов. За этот «мужественный» поступок американская администрация немедленно причислила его к лику «приверженцев западной демократии и ценностей свободного мира».

Именно Нимейри начал гражданскую войну, которая сегодня привлекла к себе пристальное внимание мирового сообщества. Причиной ее послужила насильственная исламизация негритянских племен, исповедующих христианство или традиционные религии. Однако так как Нимейри 14 лет был одним из столпов американского влияния на черном континенте, все его шалости с крокодилами, геноцидом и прочими репрессиями против собственного народа успешно сходили ему с рук. Более того, именно США щедро снабжали его оружием для осуществления этого самого геноцида.

Неизвестно сколько он мог бы еще править, но и у этой диктатуры, в конце концов, наступил свой «срок годности».

В апреле 1985 года военный министр Абдель аль-Дагаб совершил третий переворот. Аль-Дагаб оказался белой вороной в экзотическом семействе африканских правителей, это был – диктатор-романтик. Год его пребывания у власти был, пожалуй, самым счастливым в истории страны. Он остановил многолетнюю гражданскую войну, прекратил репрессии и даже сформировал правительство национального единства, куда вошли практически все политические течения страны – от коммунистов до исламистов.

Весной 1986 года аль-Дагаб провел выборы, которые вновь успешно выиграли аль-Махди и аль-Миргани, снова поделившие между собой всю власть. Так как целых 17 лет эти два семейства были оторваны от государственного пирога, они начали грабить страну с беспрецедентным размахом, стараясь компенсировать все то, что они потеряли при Нимейри. В Судане вновь воцарился хаос и анархия. Гражданская война, утихшая при аль-Дагабе, вспыхнула с новой силой.

Так что четвертый переворот, осуществленный в июне 1989 года генералом аль-Баширом никакого сопротивления народа не встретил. Более того, приход нового диктатора вызвал у населения вздох облегчения.

Является ли режим аль-Башира самым одиозным в мире? Нет. Это вполне обыденный для африкано-азиатского региона правитель. В меру жестокий, в меру коррумпированный. Особенно на фоне Пол Пота или соседних диктаторов Иди Амина и Бокассы, которые ко всему прочему еще грешили каннибализмом.

Вообще среди доброй сотни африканских и азиатских государств только Япония может с полным основанием носить титул демократического государства, да еще 5-6 стран имеют основания на этот титул претендовать. Все остальные не являются и никогда не являлись ни демократическими, ни цивилизованными. И дело здесь никак не в плохих правителях. Просто ментальность населения в этих странах такая. Ну не приживаются здесь западные ценности! Не хотят эти народы жить так, как живут европейцы или американцы.

Как говорят французы, се ля ви.

Кстати, само понятие «одиозный режим» для африканского и азиатского континентов является весьма относительным. Это как с цифрами на американских купюрах: цвет меняется в зависимости от угла зрения.

Взять хотя бы Саудовскую Аравию. С точки зрению любого цивилизованного европейца – дикая, одиозная страна, застрявшая в своем развитии где-то в XV веке. Здесь нет института парламента, даже марионеточного, как в Судане. Здесь нет даже видимости демократии, а королю принадлежит ничем неограниченная власть. Если кто-нибудь посмеет выбросить в мусорницу местную газету, то этот человек (независимо от того, аравиец или иностранный турист) будет немедленно повешен, так как на каждой газете обязательно напечатан портрет короля Фахда. За любые разговоры о правах человека или каких-либо свободах, в лучшем случае, посадят в тюрьму, в худшем – опять-таки повесят.

Кроме того, именно Саудовская Аравия является ведущим экспортером радикального направления в исламе ваххабизма, который здесь является правящей религией. Здесь вербуют и обучают «армию террора», но главное, именно Саудовская Аравия и представители правящей династии Саудидов являются наиболее щедрыми спонсорами исламских террористических организаций, в том числе и бен-Ладена.

Так что дело вовсе не в одиозности суданского правителя. Гораздо более масштабные этнические чистки и геноцид в Руанде пару лет назад такого ажиотажа не вызвали. Да что там Руанда. В самой Европе установлен одиозный, бандитский режим в Косово, который проводит этнические чистки с размахом, о котором аль-Башир даже не может мечтать. Если солдаты НАТО не успевают вовремя отвернуться и застают албанского террориста на месте преступления, его незамедлительно подвергают административному аресту на срок от 2 до 48 часов. Потом благополучно отпускают, обязательно вернув оружие. Может быть, об этом никто не знает? Знают. «Евроньюс» сообщает об этом достаточно регулярно. Но Косово, почему-то, просто никому не интересно. Уже – не интересно.

Иракская операция также имеет весьма серьезные последствия. На территории Ирака мировое сообщество получило на долгие годы очаг постоянной напряженности. Цены на нефть сейчас выше, чем когда бы то ни было. Но где гарантия, что последствия вторжения в Судан будут иными, что теперь уже в Африке не появится новая грандиозная мясорубка, а цены на нефть вновь не пойдут вверх? Боюсь, что таких гарантий не даст даже сам Господь Бог.

Кстати, те 500 мазов, которые хочет купить у нас аль-Башир, пойдут в первую очередь для доставки в эпицентр гуманитарной катастрофы на западе страны гуманитарных грузов. Так что ничего аморального в этом сотрудничестве нет.

Георгий Скурко : 03.08.2004