На ? отвечает Александр Федута

? Известно, что из 692 претендентов кандидатами в депутаты зарегистрировано 359 человек. Представители партий утверждают, что не зарегистрировано порядка половины всех демократических кандидатов. Однако получается, что среди остальных претендентов процент отсева примерно такой же. Что это за «остальные» кандидаты, если учесть, что «кандидаты власти» вряд ли подверглись такому же отсеву, что и все остальные?

! Президент поставил задачу сэкономить народные деньги и уложить выборы в один тур. Та же мысль транслировалась и председателем ЦИК Лидией Ермошиной. Чтобы ее реализовать, нужно резко сузить возможность распыления голосов избирателей. Меньше выбор – меньше туров голосования.

А «кандидаты от власти» – понятие относительное. Фролов и Парфенович тоже были когда-то «кандидатами от власти». Как, вероятно, и незарегистрированные их коллеги – скажем, Морозов и Янчевский. Но Фролов и Парфенович сделали иной политический выбор, а их отдельные коллеги по парламенту оказались уже не столь нужными. Просто функция их уже выполнена, дело сделано – и можно нажать спусковую клавишу в том помещении, куда даже президент ходит пешком.

Сейчас «кандидатом от власти» становится любой человек, чьи действия будут предсказуемы, но кто не сможет сконцентрировать на себе поддержку оппозиции. Скажем, по одному округу зарегистрированы два кандидата – председатель ЛДПБ Гайдукевич и активист БНФ Кавалец. Угадайте с трех раз, кого в данном случае поддержит власть и кто победит? Спорю на ящик шампанского, ни за что не угадаете!

И, конечно, любимые президентом женщины и бюджетники. Они ведь отличаются от бизнесменов тем, что у них нет собственных экономических интересов. Это принципиально важно накануне приватизации. А она начнется до выборов 2006 года. Иначе «фамильное серебро», о котором говорил Леонид Заико, рискует окончательно почернеть.

? Что мог иметь в виду Александр Лукашенко, когда утверждал, что лидеры СНГ его поддержали?

! Не знаю. Ни в одном из телерепортажей с саммита в Астане не говорилось о поддержке идеи отмены ограничений на выборы. Путин всегда выступал против этого, Кучма своим примером демонстрирует, что уходить все-таки надо. Да и конфликт вокруг темы вступления в ВТО был слишком на виду, чтобы поверить, будто лукашенковскую просьбу замедлить процесс вступления в эту почтенную организацию кто-то удовлетворит. Фраза же Путина о поддержке была либо вырвана из контекста, либо произнесена совершенно по другому поводу. Так, если помните, после саммита ОБСЕ в Стамбуле тоже много говорилось о «друге Билле», о том, как «друг Билл» сочувствует нашему президенту: да, в Америке селекторные совещания по вопросам уборочной страды может проводить только душевнобольной. Но фотография была широко распространена в качестве доказательства дружбы двух президентов.

Думаю, и на этот раз нашему электорату втирают очки. Но это – мое частное мнение. Впрочем, разделяемое очень многими другими людьми.

? Почему известные заявления-предостережения Госдепа США и ЕС по поводу проведения референдума начинаются с утверждения, что вынесение на голосование вопроса о продлении полномочий Лукашенко является законным правом белорусских властей?

! Потому что оно действительно является правом – только не властей, а народа. Но вот чего вправе требовать мировое сообщество от властей – это прозрачности в процессе подсчета голосов и объявления результатов выборов. Если этого не будет, то… Лучше не думать. Саддам Хусейн и Слободан Милошевич тоже были избранными президентами. Не помогло. И Эдуарду Шеварднадзе не помогло. Собственно говоря, на это все и намекают. Другое дело, что белорусская власть, когда ей выгодно, успешно прикидывается невменяемой и делает вид, что намека не поняла. А намек в данном случае очень даже прост: право-то есть, вот только пользоваться им совсем не обязательно. Если, конечно, вообще наш президент намерен когда-нибудь уйти на заслуженную пенсию.

Наше Мнение

21.09.2004

Перейти к листу публикаций клуба «Пикейные жилеты»

	Статистика